ละครขั้นตอนที่น่าเบื่อของ Roman Polanski เกี่ยวกับ Dreyfus Affair ไม่มีความสนใจที่จะขอให้คุณแยกงานศิลปะออกจากศิลปินRoman Polanski ไม่มีความตั้งใจที่จะขอให้คุณแยกงานศิลปะออกจากศิลปิน “เจ้าหน้าที่กับสายลับ” ของเขา ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ดูฉุนเฉียวและพึงพอใจในตัวเองที่เปิดเผยเรื่อง Dreyfus Affair ด้วยความดื้อรั้นของนักข่าวเรื่อง “Spotlight” แต่ไม่มีความสมบูรณ์เหมือนเดิม — ดู
เหมือนจะตั้งใจเตือนผู้ชมว่าเรื่องนี้กำกับโดยผู้กำกับที่มีเรื่องราวมากที่สุดของภาพยนตร์ ผู้ข่มขืน
ช่วงเวลาที่เลวร้ายและโปร่งใสของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอัตชีวประวัติที่เปลือยเปล่าเหมือนที่โปลันสกี้เคยสร้างมา เมื่อฮีโร่ของเรื่องซึ่งเป็นผู้ต่อต้านชาวยิวที่กลับเนื้อกลับตัวซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากความรู้สึกผิดที่เขาแบกรับหลังจากประณามชายชาวยิวผู้บริสุทธิ์ที่เกาะเดวิลส์ มาถึงศาลเพื่อเยาะเย้ย ทั้งสังคมฝรั่งเศสที่เร่งรีบตัดสินและทำลายชีวิตใครคนหนึ่ง แน่นอนว่ามันอาจจะแม่นยำกว่าหากปรับบริบทของฉากเหล่านี้ให้เป็นจริงตามคำอธิษฐาน เพราะโปลันสกี้ไม่ได้อ้างสิทธิ์ในความบริสุทธิ์โดยสิ้นเชิง และเขาค่อนข้างมีชื่อเสียงที่ละเลยที่จะติดอยู่กับการพิจารณาคดีของเขาเอง
หากไม่มีอะไรอื่น ” เจ้าหน้าที่และสายลับ ” จะทำให้คุณรู้สึกว่าผู้กำกับอาจเห็นด้วยกับการประเมินนั้น ในขณะที่ส่วนใหญ่ของภาพยนตร์มีการป้องกันและการสอนมากเกินไปที่จะรู้สึกเหมือนมีอะไรมากไปกว่าการโต้กลับที่ปวกเปียก ใช่ นี่เป็นเรื่องราวของการคิดแบบกลุ่ม ความยุติธรรมของกลุ่มคน และสังคมที่ให้รางวัลแก่ภาพลวงตาของความยุติธรรมมากกว่าความยุติธรรม แต่ยังเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับคนที่มีความกล้าหาญในความเชื่อมั่น ความดื้อรั้นที่จะท้าทายระบบที่มีข้อบกพร่อง และความศรัทธาที่ว่าความจริงของเขาจะมีชัยในท้ายที่สุด
ในบันทึกการแถลงข่าวที่เผยแพร่ก่อนการฉายรอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์เรื่องนี้Polanski เปรียบเทียบประสบการณ์ส่วนตัวของเขากับ Dreyfus Affairโดยกล่าวว่า “ฉันสามารถเห็นความตั้งใจเดียวกันที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงและประณามฉันในสิ่งที่ฉันไม่ได้ทำ … งานของฉันไม่ใช่การบำบัด อย่างไรก็ตาม ฉันต้องยอมรับว่าฉันคุ้นเคยกับการทำงานของเครื่องมือประหัตประหารหลายอย่างที่แสดงในภาพยนตร์ และนั่นทำให้ฉันได้รับแรงบันดาลใจอย่างชัดเจน” อาจเป็นกรณีนี้ แต่เห็นได้ชัดว่าเขาไม่คุ้นเคยกับเครื่องมือในการป้องกันที่จำเป็นต่อการล้มล้างความคิดเห็นสาธารณะ ในตอนท้าย มันกำลังบอกว่า “An Officer and a Spy” ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการวินิจฉัยความอยุติธรรมที่ตรงไปตรงมาและมีการปิดบังอย่างดีเท่านั้น เมื่อมันเปลี่ยนจากการพลาดที่เห็นได้ชัดไปสู่การที่ผู้ไม่หวังดีลังเล
อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ต้นจนจบ มันเป็นภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งที่สุดที่โปลันสกี้เคยสร้างมานับตั้งแต่เรื่อง
“The Ghost Writer” แม้ว่าบทภาพยนตร์ที่เขาร่วมเขียนกับโรเบิร์ต แฮร์ริสจะถูกคุมขังอยู่ในสำนักงานทางการทหารที่แออัดเป็นส่วนใหญ่ แต่การออกแบบงานสร้างที่วิจิตรงดงามช่วยรักษาสเกลที่น่าประทับใจซึ่งเห็นได้ตั้งแต่ช็อตแรก “An Officer and a Spy” เปิดฉากขึ้นในปี 1895 หลังจากคำตัดสินของการพิจารณาคดีครั้งแรกของกัปตันอัลเฟรด เดรย์ฟัสได้รับการตัดสินแล้ว รับบทโดยหลุยส์ การ์เรล ผมบลอนด์เจ้าเล่ห์ (ภายใต้มุมที่ยุ่งเหยิงและหนวดแหลมจนจำไม่ได้) เดรย์ฟัสถูกลากออกไปต่อหน้ากองทัพฝรั่งเศสทั้งหมดและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกบฏ เมื่อพิจารณาจากคำพูดแสดงความเกลียดชังที่เราได้ยินจากเจ้าหน้าที่ที่รวมตัวกันในที่เกิดเหตุ ดูเหมือนว่าเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเป็นชาวยิว โปลันสกี้ แน่นอน
อย่างไรก็ตาม เดรย์ฟัสอยู่ภายใต้ “การลดระดับทางทหาร” ซึ่งโดยหลักแล้วคือการยกเลิกรุ่นในศตวรรษที่ 19 และเขาถูกเนรเทศไปยังเกาะปีศาจ Georges Picquart (Jean Dujardin) พันเอกที่อายุน้อยที่สุดในกองทัพ และอดีตครูของ Dreyfus มีความสุขมากพอกับผลลัพธ์ที่เขาอำนวยความสะดวก เขายังได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นหัวหน้าหน่วยข่าวกรองของกองทัพเพื่อเป็นรางวัลสำหรับการทำงานหนักของเขา แต่ไม่นานหลังจากที่ Picquart ผู้ฉลาดหลักแหลมและมีประสิทธิภาพเข้ารับตำแหน่งใหม่ของเขา (และเริ่มอ่านจดหมายที่สกัดกั้นจากบุคคลทั่วไป) เขาก็ตระหนักว่าสายลับสองหน้าตัวจริงยังคงมีอยู่ ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้หัวเราะเยาะเครื่องมือดั้งเดิมในยุคนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า
มันไม่ได้ช่วยให้ Picquart แสดงเป็นนักร้องประสานเสียงที่น่าเบื่อด้วยริมฝีปากบนที่แข็งทื่อ ผู้ต่อต้านชาวยิวที่มีสวนหลากหลายซึ่งอคติละลายหายไปทันทีที่เขาตระหนักว่าเดรย์ฟัสเป็นคนไร้เดียงสา การแสดงที่เงียบขรึมและสงบเสงี่ยมของ Dujardin ทำให้คุณหวังว่าเราจะได้ใช้เวลากับตัวละครของเขานอกสำนักงานมากขึ้น อย่างน้อยก็จนกว่าแผนย่อยโรแมนติกกึ่งหักมุมระหว่าง Picquart และผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว (Emmanuelle Seigner) จะทำให้คุณอยากให้ Polanski กลับมา ในการติดตาม.
