การแบ่งพรรคแบ่งพวกซึ่งเป็นเวลาหลายปีได้กำหนดความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับนโยบายปืนของประเทศยังคงอยู่อย่างมั่นคง ยังคงมีข้อเสนอนโยบายเฉพาะหลายประการที่ได้รับการสนับสนุนจากทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตพรรครีพับลิกันและพรรคอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครต (89%) กล่าวว่าคนป่วยทางจิตควรถูกห้ามไม่ให้ซื้อปืน เกือบเท่าๆ กันในทั้งสองพรรค (86% ของพรรคเดโมแครต, 83% ของพรรครีพับลิกัน) นิยมห้ามการซื้อปืนโดยคนที่อยู่ในรายการเฝ้าดูของรัฐบาลกลาง และคนส่วนใหญ่จำนวนมากยังนิยมการขายปืนส่วนตัวและการขายปืนที่งานแสดงปืนซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบประวัติ (91% ของพรรคเดโมแครต, 79% ของพรรครีพับลิกัน)
ยังมีความแตกต่าง 30 เปอร์เซ็นต์ระหว่างพรรคเดโมแครต
และพรรครีพับลิกันในการสนับสนุนการห้ามใช้อาวุธโจมตี (81% ของพรรคเดโมแครต 50% ของพรรครีพับลิกัน) และยังมีช่องว่างที่กว้างขึ้นสำหรับข้อเสนออีก 2 ข้อ ได้แก่ การติดอาวุธให้ครูและเจ้าหน้าที่โรงเรียนในระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาตอนปลาย โรงเรียนและอนุญาตให้ผู้คนพกพาอาวุธที่ซ่อนอยู่ในที่ต่างๆ ได้มากขึ้น
ส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันชอบข้อเสนอทั้งสองนี้ (เจ้าหน้าที่โรงเรียนติดอาวุธ 69%, 68% ขยายการพกพาแบบปกปิด) เทียบกับเพียงหนึ่งในสี่ของพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตเอนเอียง (เจ้าหน้าที่โรงเรียนติดอาวุธ 22%, 26% ขยายการปกปิด พก).
ความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอนโยบายปืนเหล่านี้และข้อเสนออื่นๆ มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในปีนี้ นับตั้งแต่ศูนย์วิจัย Pew ได้ทำการศึกษาที่สำคัญเกี่ยวกับปืนในสหรัฐอเมริกา (ดู“ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของอเมริกากับปืน” ) อย่างไรก็ตาม การสำรวจครั้งใหม่นี้ดำเนินการในวันที่ 24 กันยายน-ต.ค. . 7พบการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในทัศนคติของสาธารณชนเกี่ยวกับนโยบายปืน:
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่ากฎหมายปืนควรเข้มงวดกว่านี้ ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่กล่าวว่ากฎหมายปืนในประเทศนี้ควรเข้มงวดมากขึ้นได้เพิ่มขึ้นบ้างตั้งแต่ปีที่แล้ว ปัจจุบัน 57% กล่าวว่ากฎหมายอาวุธปืนควรเข้มงวดมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เทียบกับ 31% ที่บอกว่าถูกต้อง ขณะที่เพียง 11% บอกว่าควรเข้มงวดน้อยลง ปีที่แล้ว 52% สนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวดขึ้น
การแบ่งพรรคพวกโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับผลกระทบของการจำกัดปืนที่มากขึ้นต่อความถี่ของการยิงจำนวนมาก เกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกัน (47%) กล่าวว่าจะมีการกราดยิงกันน้อยลงหากประชาชนได้รับปืนอย่างถูกกฎหมายในสหรัฐฯ ได้ยากขึ้น กล่าวอีกเล็กน้อยว่าการทำให้การครอบครองปืนยากขึ้นก็ไม่สร้างความแตกต่าง (46%) หรือสิ่งนี้จะนำไปสู่ การยิงจำนวนมากขึ้น (6%) สองในสามของพรรคเดโมแครต (67%) กล่าวว่าการทำให้ผู้คนได้รับปืนยากขึ้นจะส่งผลให้มีการยิงกันน้อยลง ส่วนแบ่งที่เท่ากันของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าจะไม่สร้างความแตกต่าง
การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในมุมมองของสิทธิปืนเทียบกับการควบคุมปืน
ความคิดเห็นเกี่ยวกับว่าการควบคุมการครอบครอง
ปืนหรือการปกป้องสิทธิในปืนนั้นสำคัญกว่ากันหรือไม่นั้นมีการแตกแยกอย่างใกล้ชิดมาหลายปีแล้ว วันนี้ มีคนพูดกันมากขึ้นว่า การควบคุมการครอบครองปืน (52%) มีความสำคัญมากกว่าการปกป้องสิทธิของชาวอเมริกันในการมีปืน (44%) จากการสำรวจระดับชาติที่แยกต่างหาก ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 18-24 กันยายน จากผู้ใหญ่ 1,754 คน
ทัศนคติเหล่านี้ เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างที่เกี่ยวข้องกับนโยบายปืน ได้ถูกแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งตามแนวพรรคพวกมานานแล้ว แต่ช่องว่างของพรรคพวกกลับกว้างขึ้น: ในปี 2010 ซึ่งเป็นปีที่สองของการดำรงตำแหน่งของ Barack Obama พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของพรรคเดโมแครตในการจัดลำดับความสำคัญของสิทธิในอาวุธปืนมากกว่าการควบคุมอาวุธปืน (65% เทียบกับ 33%) ปัจจุบัน พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตถึง 4 เท่าที่จะกล่าวว่าสิทธิในอาวุธปืนมีความสำคัญมากกว่า (76% เทียบกับ 19%)
นอกจากนี้ยังมีการแบ่งเพศอย่างกว้างขวางในมุมมองเหล่านี้ เกือบสองต่อหนึ่ง (62% ถึง 33%) ผู้หญิงกล่าวว่าการควบคุมการครอบครองปืนมีความสำคัญมากกว่าการปกป้องสิทธิของชาวอเมริกันในการครอบครองปืน ผู้ชายโดยส่วนต่างที่น้อยกว่า (55% ถึง 41%) กล่าวว่าการปกป้องการครอบครองปืนสำคัญกว่า
ในมุมมองของนโยบายปืน พรรคพวกและความเป็นเจ้าของปืนเป็นปัจจัย
เช่นเดียวกับการเข้าข้าง การครอบครองปืนยังส่งผลต่อมุมมองของข้อเสนอนโยบายเฉพาะ โดยรวมแล้ว เจ้าของปืนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนมาตรการที่ขยายการเข้าถึงปืนมากกว่าผู้ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของปืน และมีโอกาสน้อยกว่าที่จะสนับสนุนข้อจำกัดในการใช้ปืนและการเป็นเจ้าของปืน
ในทั้งสองฝ่ายแบ่งระหว่างเจ้าของปืนและไม่ใช่เจ้าของปืนในมุมมองของนโยบายปืนประมาณ 4 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันและพรรคอิสระที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกัน (41%) กล่าวว่าพวกเขาเป็นเจ้าของปืนเป็นการส่วนตัว เทียบกับ 17% ของพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต
ความแตกต่างในมุมมองเกี่ยวกับการครอบครองปืนเหล่านี้เห็นได้ชัดในหมู่สมาชิกของทั้งสองฝ่าย แม้ว่าพวกเขาจะเด่นชัดกว่าในหมู่พรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครต
ความเห็นที่แตกแยกประมาณ 50-50 ของพรรครีพับลิกันโดยรวมเกี่ยวกับการห้ามนิตยสารความจุสูงและอาวุธสไตล์จู่โจม สะท้อนถึงความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างพรรครีพับลิกันที่มีปืนและผู้ที่ไม่มีปืน ในบรรดาพรรครีพับลิกัน ผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของปืนมีโอกาสมากกว่าเจ้าของปืนประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ที่จะสนับสนุนข้อเสนอแต่ละข้อเหล่านี้
พรรคเดโมแครตยังถูกแบ่งตามการครอบครองปืน สิ่งนี้เห็นได้ชัดโดยเฉพาะในความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอที่จะอนุญาตให้ผู้คนพกพาอาวุธที่ซ่อนอยู่ในที่ต่างๆ มากขึ้น และครูติดอาวุธและเจ้าหน้าที่โรงเรียนคนอื่นๆ ครึ่งหนึ่งของเจ้าของปืนในพรรคเดโมแครตชอบพกพาปืนแบบปกปิดมากกว่า เทียบกับเพียง 21% ของพรรคเดโมแครตที่ไม่ได้เป็นเจ้าของปืน และเจ้าของปืนในพรรคเดโมแครตมีโอกาสเป็นสองเท่าของพรรคเดโมแครตที่ไม่มีปืน เพื่อสนับสนุนครูติดอาวุธและเจ้าหน้าที่โรงเรียนคนอื่นๆ ในโรงเรียน K-12 (37% เทียบกับ 19%)
ประชาชนส่วนใหญ่สนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวดขึ้น
ชาวอเมริกันเกือบ 6 ใน 10 คน (57%) กล่าวว่ากฎหมายปืนควรเข้มงวดมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน 31% บอกว่าพวกเขาทำถูก และ 11% บอกว่าควรเข้มงวดน้อยลง ปีที่แล้ว 52% สนับสนุนกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้น 30% กล่าวว่าพวกเขาถูกต้อง และ 18% กล่าวว่าควรเข้มงวดน้อยลง
พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่ากฎหมายอาวุธปืนในสหรัฐฯ ควรเข้มงวดกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน (80% เทียบกับ 28%) ประมาณครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันกล่าวว่ากฎหมายปัจจุบันเป็นเรื่องถูกต้อง (52%) ในขณะที่ 20% บอกว่าควรเข้มงวดน้อยลง
เช่นเดียวกับทัศนคติเกี่ยวกับข้อเสนอปืนเฉพาะ การครอบครองปืนก็ส่งผลต่อมุมมองของความเข้มงวดของกฎหมายปืนเช่นกัน ภายในแต่ละฝ่าย ผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของปืนมีแนวโน้มมากกว่าเจ้าของปืนที่จะบอกว่ากฎหมายควรเข้มงวดกว่านี้
